(资料图片仅供参考)

记者 栾海明 通讯员 陈仁磊

原是温情的一家人，缘何闹到法院，对簿公堂？

王某芳与王某珍系同胞姐妹，父母分别于2000年、2018年去世，去世前一直与两位女儿同住，2014年因拆迁，两姐妹及当时在世的母亲签订《分家协议》一份。

协议第二条明确约定：老宅院的房产及家庭财产归两个女儿所有，按达成的协议各得50%的产权，包括分家后期土地分配及地上物补偿款项。

2017年，第一笔地上物补偿款双方按约定进行了分配。

2023年1月13日，村委通知领取第二笔地上物补偿款，姐姐王某珍按照通知要求领取了全部补偿款项。妹妹王某芳得知后要求按协议分配地上物补偿款，姐姐王某珍认为涉案土地与村集体没有土地承包合同，涉案土地与案外人存在纠纷，是她多次去村委会主张权利，最后才将地上物补偿款支付给了自己，并认为该地上物补偿款还有其女儿的份额，所以拒绝分配给王某芳。由此，双方产生争议，王某芳将姐姐王某珍诉至法院。

承办法官通过阅卷，了解到案情并不复杂，权利义务关系也较为明确，且王某芳与王某珍均系已至古稀之年的老人，如果一判了之，不仅不利于矛盾的化解，从长远来讲更难以弥合家庭之间的和睦关系，为此承办法官自接到案件以后，就制定了调解解决案件纠纷的思路。

为妥善处理纠纷，在调解过程中，承办法官从家庭入手，动之以情，晓之以理，责之以法。动之以情，血浓于水，亲情关系是任何人都难以割舍的羁绊，人到七十古来稀，并且父母已不健在，两姐妹应当相互扶持共同走完余生。晓之以理，涉案土地存在纠纷，姐姐王某珍为了主张权利多次到村委会以及案外人处协商，为补偿款的成功发放付出了较大的心血，且在主张权利过程中，还生了一场大病，理应获取较大比例的分配数额。责之以法，本案双方《分家协议》系平等民事主体间的协议，且系双方真实意思表示，对于地上附着物的补偿款也有明确约定，现双方应当按照约定行使权利、履行义务。最终，在承办法官的耐心调解下，妹妹王某芳同意按照40%的比例分配补偿款，姐姐王某珍分配剩余的60%，双方握手言和。